Права и обязанности феномена

День искусственного интеллекта отмечается 16 июля. Это неформальный повод не только вспомнить о Джоне Маккарти, который в середине 1950-х годов придумал и ввел в обиход термин artificial intelligence (AI), но и обозначить юридический статус этого феномена.

ИИ ЕСТЬ — ЗАКОНА НЕТ

Как отметил на встрече с журналистами в Национальном пресс-центре заместитель генерального директора по научной работе Объединенного института проблем информатики (ОИПИ) НАН Беларуси Сергей Касанин, в апреле 2025 года на межпарламентской ассамблее СНГ был принят модельный закон «О технологиях искусственного интеллекта». Над документом, который носит рекомендательный характер и важен для унификации законодательства стран СНГ, несколько лет работали специалисты ОИПИ НАН Беларуси совместно с отечественными юристами.

Закон регулирует общественные отношения, возникающие на всех стадиях жизненного цикла искусственного интеллекта, — исследования, проектирование, разработка, оценка и проверка, эксплуатация и обслуживание, мониторинг и контроль, утилизация. По мнению разработчиков, эти отношения должны играть стимулирующую роль — способствовать развитию и применению ИИ-решений в различных сферах экономики и повседневной жизни «при условии соблюдения конституционных прав граждан, обеспечения высокого уровня защиты общественных интересов, безопасности функционирования, взаимного доверия общества и государства».

— В нашей стране нет законодательного акта, регулирующего взаимодействие с технологиями ИИ. Существуют отдельные документы, в которых закреплены определенные нормы, регламентирующие использование таких технологий. Кстати, в ЕС принят свой закон, в КНР их несколько. Мы тоже к этому подходим, потому что понимаем: нам нужна четкая законодательная база в сфере ИИ, — подчеркнул Сергей Касанин.

КТО ХОЗЯИН?

Как понять, кому принадлежат права на результат деятельности, полученной с помощью технологий ИИ? Ведь сегодня их нередко используют и в быту, и на рабочем месте.

Начальник управления научно-образовательной и издательской деятельности Национального центра интеллектуальной собственности Диана Иванова пояснила:

— Поскольку в Беларуси отсутствуют специальные нормативные правовые акты в данной сфере, необходимо опираться на действующие. В соответствии с законодательством об авторском, патентном правах, иных объектах права промышленной собственности автор — это физическое лицо, творческим трудом которого создан объект. Если мы обнаружим эти признаки, то можем утверждать, что перед нами охраняемый объект интеллектуальной собственности.

По словам Дианы Ивановой, специалисты-теоретики предлагают и другие подходы. Например, есть так называемая машиноцентрическая модель решения вопроса по поводу того, кто является в вышеуказанном случае автором результата интеллектуальной деятельности. При таком подходе автором и правообладателем может рассматриваться сам ИИ.

Существует и антропоцентрическая модель, где предлагается признать разработчиков технологий искусственного интеллекта авторами и правообладателями.

Еще один вариант — нулевое авторство. Подход простой: если технологию ИИ нельзя признать автором, значит, будет считаться, что у такой разработки его вообще нет.

Как уточнили на пресс-конференции, в Беларуси невозможно получить патент на изобретение, если указать в заявке, что автором является какая-либо технология искусственного интеллекта, потому что это не соответствует действующему законодательству.

Однако в мире известно несколько любопытных случаев. Например, несколько лет назад Апелляционная коллегия Федерального суда Австралии отменила решение первой инстанции, которая признала авторское право искусственного интеллекта на изобретение.

 БЕСПЛАТНЫЕ ДАННЫЕ

Следующая проблема возникает при обучении ИИ. Суть вопроса в следующем: можно ли использовать произведения, другие объекты интеллектуальной собственности при обучении той или иной технологии. В зарубежных странах по этому поводу проходят серьезные судебные споры. Как рассказала представитель патентного ведомства, в США их рассматривают долго, и это связано с тем, что правообладатели возмущены и не позволяют использовать их произведения для обучения тех или иных технологий ИИ.

На чем выигрывают правообладатели? Если произведения заимствованы противоправно — получены из контрафактных источников, то правообладатели имеют больше шансов выиграть иск.

С МАРКИРОВКОЙ — БЕЗ МАСКИРОВКИ

Еще одна частая проблема, которая, возможно, будет решена в законодательстве России и рассмотрена при подготовке соответствующего акта в Беларуси, — маркировка результатов, созданных с помощью технологий ИИ. Оказывается, проблема тоже не из легких.

Для ИИ-контента могут применять разные варианты. «Жесткий» предполагает ситуацию, когда все результаты, создаваемые с помощью ИИ, маркируют. Проблема такого подхода состоит в том, что эта система технологически сложная и финансово затратная, поскольку должна охватывать все объекты. Кстати, маркировка возможна двух видов. Один — когда она визуально видна всем пользователям, а второй — когда не видна и тестируется с помощью специальных программ. «Мягкий» вариант маркировки осуществляется только по желанию добросовестных субъектов.

— В нашей стране маркировка объектов, созданных с помощью ИИ, необязательна и не проходит ни по каким проектам законодательства. Ее наличие носит этический характер, — сообщила эксперт.

Оказывается, в сфере применения ИИ существуют этические кодексы. Это еще один способ регулирования отношений, который активно используется в различных странах. В частности, ряд организаций, в том числе белорусских, присоединился к такому документу, разработанному частными субъектами России. Он называется «Кодекс этики в сфере ИИ» и представляет собой единую систему рекомендательных принципов и правил, предназначенных для создания среды доверенного развития технологий искусственного интеллекта в России. Присоединяются к кодексу добровольно, его положения распространяются только на гражданские разработки.

Сегодня по поводу прав и обязанностей ИИ больше вопросов, чем ответов. Возможно, на бытовом уровне мы все усложняем? Пока специалисты ломают копья, определяют границы дозволенного, молодежь использует ИИ как одно из орудий производства и уже не представляет свою жизнь без него. Точно так же, как более старшее поколение сейчас не обходится без компьютеров и мобильных телефонов, которых не было в их «аналоговом» детстве.

«ИИ В БЕЛАРУСИ»

Так называется V Международный форум IT-Академграда, который пройдет 13—14 октября в Минске. Участвовать в его работе планируют представители Китая, России, Узбекистана, Таджикистана и других стран.

Основная цель форума — координация сотрудничества и подведение итогов деятельности ученых, специалистов научно-исследовательских организаций, учреждений образования, производственного и IT-секторов, занимающихся исследованиями в области ИИ и поиском эффективных решений, а также практических рекомендаций по их применению в различных сферах.

Тематика секций и пленарного заседания охватит теоретические и практические разработки в области ИИ в стране и за рубежом, подготовку квалифицированных кадров по разработке и внедрению технологий ИИ, перспективы его развития в Беларуси, правовое регулирование и многое другое.

На форуме будет представлена выставка разработок в области ИИ и робототехники. В деловой программе — 30-е заседание экспертного совета по науке и образованию при Межпарламентской ассамблее государств — участников СНГ, круглый стол «Регулирование в сфере искусственного интеллекта».

ФОТО предоставлены Национальным пресс-центром Республики Беларусь, из архива журнала «Вестник Белнефтехима» и открытых источников