Поиск

Поток

Беларусь держит курс на повышение энергоэффективности экономики

04 Февраля 2026
Валентина Цилибина

Валентина Цилибина

кандидат технических наук, Институт экономики НАН Беларуси

СТРАТЕГИЯ

Курс на повышение энергоэффективности экономики официально зафиксирован в Программе социально-экономического развития Республики Беларусь на 2026—2030 годы, которая задает четкий вектор на ближайшую пятилетку. Стратегия продиктована фундаментальным пониманием роли энергетики — эта базовая отрасль служит не только основой экономического подъема, но и ключевым условием устойчивого развития.

Именно поэтому в числе приоритетов программы — рост конкурентоспособности, ускорение технологического развития и цифровая трансформация. Это закономерно: уровень развития топливно-энергетического комплекса и эффективность его работы напрямую определяют устойчивость и динамику всего национального хозяйства.

Таким образом, стратегические цели Беларуси на новую пятилетку вытекают из необходимости укреплять этот критически важный фундамент. Механизмом реализации является Государственная программа «Устойчивая энергетика и энергоэффективность» на 2026—2030 годы. Документом установлены сводные целевые показатели: снижение энергоемкости ВВП как главного критерия энергетической эффективности экономики на 4% в 2030 году по отношению к 2025 году и повышение энергетической самостоятельности страны за счет увеличения использования местных топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) до уровня не менее 33% в 2030-м.

Для достижения этих показателей разработаны три подпрограммы — «Повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов», «Повышение энергетической самостоятельности», «Сбалансированное развитие и модернизация энергетической отрасли».

ОРИЕНТИРЫ

Современные энергетические технологии служат катализатором инновационного развития, способствуют созданию новых рабочих мест и укрепляют научно-технический потенциал страны. Энергетическая независимость в свою очередь усиливает геополитическую устойчивость, снижает зависимость от внешних поставок и укрепляет национальную безопасность.

В условиях глобальных климатических вызовов особое значение приобретает развитие экологически чистых источников энергии, которое позволяет минимизировать негативное воздействие на окружающую среду и выполнять международные обязательства в сфере устойчивого развития. 

Статистические данные демонстрируют стабильную тенденцию увеличения мирового потребления ТЭР, которое выступает одним из ключевых факторов обеспечения экономического развития и формирования ВВП как отдельных государств, так и мировой экономики в целом.

Так, с 1990 по 2024 год  мировое потребление ТЭР возросло в 1,8 раза, что стало одним из ключевых драйверов глобального экономического роста. Исследования подтверждают почти линейную зависимость: мировой ВВП за тот же период увеличился в три раза, а коэффициент корреляции между уровнем потребления ТЭР и величиной ВВП достиг 0,99. Это свидетельствует о том, что энергетический фактор по-прежнему остается фундаментальной основой экономического развития. Однако эта зависимость имеет серьезную экологическую цену. Параллельно с ростом потребления ТЭР увеличиваются и выбросы углекислого газа от производства энергии, усугубляя проблему изменения климата.

ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ

Структура мирового потребления ТЭР в 2024 году претерпела лишь незначительные изменения по сравнению с предыдущим периодом (рисунок 1).

Рисунок 1. Структура мирового потребления ТЭР в 2023 и 2024 годах

Основными источниками энергии в 2024 году были нефть (33,6%), природный газ (25,1%) и уголь (27,9%), которые в совокупности формируют более 85% мирового энергобаланса. При этом наблюдается постепенное смещение акцентов: доля ядерной энергетики увеличилась с 4% до 5,2%, что отражает рост интереса к низкоуглеродным технологиям и стремление ряда стран диверсифицировать энергопоставки. Сокращение доли гидроэлектроэнергии (–3,7%) и возобновляемых источников (–1,7%) указывает на замедление темпов их развития в глобальном масштабе. Это может быть связано как с ограниченными природными условиями (например, засухами, влияющими на гидрогенерацию), так и с инвестиционными и технологическими барьерами в сфере ВИЭ.

Ископаемое топливо продолжает играть доминирующую роль в глобальных энергетических системах, так как не существует других источников энергии, которые могли бы конкурировать с органическим топливом по доступности, степени распространения и эффективности. Это связано прежде всего с тем, что последние два столетия практически вся энергетическая инфраструктура, создаваемая в мире, была ориентирована именно на органическое топливо. Несмотря на рост альтернативных источников, нефть и газ остаются незаменимыми в ряде отраслей.

Высокая доля нефти в мировом потреблении ТЭР объясняется ее универсальностью, развитой инфраструктурой переработки и торговли, а также значением в нефтехимии. Так, более 90% мирового транспорта (автомобильный, авиационный, морской) работает на нефтепродуктах — бензине, дизеле, керосине. Электрификация транспорта растет, но пока неспособна быстро заменить нефть. Существующие развитые системы добычи, переработки, транспортировки и торговли нефтью делают ее доступной и относительно дешевой по сравнению с другими источниками энергии. Нефть используется не только для производства топлива, но и как сырье для выпуска пластмасс, удобрений, лекарств, смазочных материалов и других продуктов. Отметим и геополитическую роль углеводородного сырья как стратегического ресурса, влияющего на мировую экономику и политику. В Азии, Африке и на Ближнем Востоке продолжается рост потребления нефтепродуктов из-за увеличения числа автомобилей и промышленного развития.

Природный газ играет ключевую роль в мировой экономике как универсальный энергоноситель: он обеспечивает энергетическую безопасность, поддерживает промышленное производство, служит переходным топливом к зеленой энергетике и остается важным элементом международной торговли. На долю газа приходится четверть мирового топливно-энергетического баланса. Его добыча остается одним из важнейших факторов экономического роста и политической стабильности. Рынок природного газа отличается высокой динамикой и продолжает определяться геополитическими факторами, технологическими инновациями и стремлением стран к углеродной нейтральности.

Мировая добыча газа сталкивается с рядом вызовов, включая необходимость декарбонизации и геополитическую нестабильность. Однако на природный газ делают ставку в переходе с угольной энергетики к низкоуглеродным источникам. Именно газ становится основным носителем энергии в процессе нового энергетического перехода. Газ дешевле и удобнее в транспортировке, чем многие альтернативные источники, особенно в долгосрочных контрактах. Экологические преимущества газа заключаются в том, что при его сжигании выделяется меньше CO₂ и загрязняющих веществ, чем при использовании угля и нефтепродуктов. Газовые электростанции и инфраструктура позволяют странам снижать зависимость от угля и нефти, обеспечивая стабильные поставки энергии. Рост рынка сжиженного природного газа (СПГ) усилил глобальную конкуренцию и снизил зависимость от трубопроводных маршрутов.

Еще одним драйвером роста спроса на газ будет оставаться производство удобрений. Как и в случае с электроэнергетикой, роль этого сегмента заметна на протяжении последних двух десятилетий. Форум стран — экспортеров газа прогнозирует увеличение глобального потребления до 5 360 млрд м3 в год. Доля газа в мировом первичном энергопотреблении вырастет с 25% в 2024-м до 26% в 2050-м на фоне сокращения угля соответственно с 27% до 11%.

Важным драйвером будет и морской транспорт, где ужесточение экологических условий уже привело к росту спроса на СПГ. Если в 2019 году по всему миру насчитывалось лишь 15 судов — бункеровщиков СПГ, то к февралю 2024-го их было уже 55. Ключевую роль сыграл запрет на использование топлива с содержанием серы более чем 0,5%, который вступил в силу в международных морских перевозках с 2020 года. Переход с угля на газ в последние десятилетия характерен для США, где доля угольных ТЭС в структуре выработки электроэнергии снизилась с 52% до 16%, а доля газа выросла с 16% до 42%.

Отметим, что сегодня газ для Республики Беларусь — основной ресурс производства тепловой и электрической энергии.

Роль ядерной энергетики и ВИЭ может быть увеличена в долгосрочной перспективе, но балансирующим энергоносителем, гарантирующим покрытие пиковых потребностей, может быть только газ. Уголь будет параллельно уходить из энергобалансов по экологическим, технологическим и, самое главное, экономическим причинам.

Траектория развития Беларуси с 1990 года демонстрирует уникальный эффект абсолютного декаплинга: экономический рост (ВВП — 211% к уровню 1990 года) достигнут на фоне снижения — 69% — потребления ТЭР (рисунок 2).

Рисунок 2. Динамика ВВП и потребления ТЭР в Республике Беларусь, % к 1990 году

Снижение выбросов парниковых газов (с 92,6 млн тонн до 53,6 млн тонн CO₂ — экв., или в 1,7 раза) свидетельствует об успешном курсе на повышение энергоэффективности и декарбонизацию.

ЭНЕРГОЕМКОСТЬ ВВП

В мировой научной и практической традиции энергоемкость ВВП рассматривается как один из базовых макроэкономических индикаторов, позволяющих оценивать эффективность использования ТЭР, поскольку она отражает соотношение между объемом их потребления и создаваемой экономической стоимостью. Таким образом, энергоемкость ВВП — это не просто статистический показатель, а индикатор ее устойчивости и способности адаптироваться к вызовам XXI века.

Особый интерес представляет сравнение энергоемкости ВВП Беларуси с показателями стран и регионов, которые достигли значительных успехов в повышении энергоэффективности своей экономики. Для проведения межстрановых сопоставлений в настоящем исследовании использовались данные, размещенные на сайтах международных энергетических организаций, включая Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) и Международное энергетическое агентство (IEA). Дополнительно были привлечены сведения Национального статистического комитета Республики Беларусь, Министерства энергетики, Департамента по энергоэффективности Государственного комитета по стандартизации, а также других официальных источников. Существенный объем информации получен из электронного ресурса «Наш мир в данных».

В качестве объектов для сравнения выбраны Германия, Канада, Финляндия, США и Китай как страны, демонстрирующие успешные практики в области повышения энергоэффективности, а также средние показатели в мире в целом — для оценки глобального контекста и выявления общих тенденций. Причем Канада и Финляндия — государства с климатическими условиями, сопоставимыми с Беларусью. Германия — ведущая экономика Евросоюза, демонстрирующая устойчивые успехи в реализации энергоэффективной политики. США — одна из крупнейших экономик мира с высокоразвитой энергетической инфраструктурой и широким спектром технологических решений. Китай — пример стремительно развивающейся экономики, активно модернизирующей свой энергетический сектор и внедряющей инновационные подходы к снижению энергоемкости. Россия — стратегический партнер Беларуси в рамках Союзного государства и ЕАЭС, что позволяет рассматривать энергетическую политику в контексте тесной координации интеграционных процессов.

В таблице 1 представлена динамика энергоемкости ВВП анализируемых стран, из которой видно, что наибольших результатов в снижении энергоемкости ВВП достигли Беларусь, Китай и Германия, где показатель уменьшился втрое. Это свидетельствует о высокой эффективности реализованных мер по повышению энергоэффективности. В США сокращение составило двукратное значение. В Финляндии, России и Канаде наблюдаются более умеренные темпы — снижение в 1,5—1,7 раза, что близко к среднемировому уровню (1,6 раза).

Таблица 1. Динамика энергоемкости мирового ВВП, Беларуси, Германии, Канады, Китая, России, США и Финляндии за 1990—2024 гг., кг н.э./долл. США (ВВП по ППС в ценах 2021 года)

 

Беларусь

Германия

Канада

Китай

Мир

Россия

США

Финляндия

1990

0,318

0,107

0,187

0,349

0,133

0,192

0,173

0,135

1991

0,321

0,099

0,191

0,336

0,133

0,199

0,173

0,145

1992

0,310

0,095

0,194

0,310

0,132

0,223

0,170

0,148

1993

0,280

0,096

0,194

0,292

0,131

0,227

0,169

0,152

1994

0,265

0,092

0,194

0,274

0,129

0,236

0,165

0,156

1995

0,262

0,091

0,194

0,254

0,128

0,233

0,164

0,141

1996

0,262

0,094

0,194

0,244

0,127

0,234

0,163

0,143

1997

0,238

0,091

0,188

0,224

0,123

0,217

0,157

0,136

1998

0,214

0,088

0,180

0,208

0,121

0,229

0,152

0,132

1999

0,202

0,085

0,176

0,200

0,119

0,218

0,147

0,125

2000

0,196

0,083

0,171

0,190

0,116

0,202

0,145

0,118

2001

0,182

0,083

0,167

0,185

0,115

0,195

0,141

0,119

2002

0,180

0,082

0,168

0,184

0,114

0,186

0,141

0,119

2003

0,167

0,083

0,167

0,197

0,114

0,178

0,137

0,126

2004

0,167

0,081

0,166

0,208

0,114

0,167

0,135

0,118

2005

0,152

0,080

0,160

0,213

0,113

0,157

0,130

0,105

2006

0,147

0,079

0,151

0,207

0,110

0,152

0,126

0,110

2007

0,132

0,073

0,159

0,197

0,108

0,140

0,125

0,103

2008

0,122

0,073

0,155

0,185

0,106

0,135

0,122

0,097

2009

0,115

0,072

0,153

0,177

0,105

0,138

0,119

0,099

2010

0,116

0,072

0,152

0,170

0,105

0,138

0,120

0,105

2011

0,108

0,066

0,152

0,168

0,103

0,137

0,116

0,097

2012

0,114

0,067

0,149

0,161

0,101

0,133

0,111

0,093

2013

0,102

0,068

0,150

0,155

0,100

0,129

0,111

0,097

2014

0,101

0,064

0,147

0,147

0,097

0,128

0,110

0,094

2015

0,095

0,063

0,146

0,138

0,095

0,129

0,106

0,091

2016

0,100

0,063

0,142

0,129

0,093

0,131

0,103

0,090

2017

0,099

0,062

0,140

0,125

0,091

0,130

0,101

0,085

2018

0,106

0,060

0,139

0,123

0,090

0,131

0,101

0,086

2019

0,105

0,057

0,136

0,121

0,088

0,127

0,098

0,084

2020

0,098

0,055

0,133

0,122

0,087

0,125

0,092

0,080

2021

0,105

0,055

0,127

0,118

0,086

0,122

0,092

0,079

2022

0,107

0,051

0,125

0,115

0,084

0,129

0,091

0,079

2023

0,104

0,046

0,122

0,115

0,083

0,126

0,087

0,082

2024

0,104

0,046

0,121

0,113

0,082

0,125

0,085

0,080

 

Таким образом, динамика энергоемкости ВВП в Беларуси, ряде зарубежных государств и в среднем по миру свидетельствует о стабильной тенденции к снижению данного показателя.

Различия в темпах снижения энергоемкости, во-первых, отражают специфику стратегий и результативность энергетической политики стран, а во-вторых, указывают на высокий технологический уровень энергопотребления, достигнутый в ряде стран в базовом 1990 году. 

Согласно данным таблицы 2 в 1990 и 2024 годах Германия демонстрировала наивысшую энергоэффективность, занимая лидирующие позиции в рейтинге энергоемкости ВВП. Финляндия также улучшила показатели, переместившись с третьего места на второе, в то время как США сохранили четвертую позицию.

Таблица 2. Позиция стран в сравнительном анализе темпов снижения энергоемкости ВВП в 1990 и 2024 годах

Позиция страны в сравнительном анализе темпов снижения энергоемкости ВВП

Энергоемкость ВВП, кг н.э./долл. США

1990 год

2024 год

1

0,107

Германия

0,046

Германия

2

0,133

мир

0,080

Финляндия

3

0,135

Финляндия

0,082

мир

4

0,173

США

0,085

США

5

0,187

Канада

0,104

Беларусь

6

0,192

Россия

0,113

Китай

7

0,318

Беларусь

0,121

Канада

8

0,349

Китай

0,125

Россия

 

На этом фоне особенно выделяются результаты Канады и России, которые ухудшили позиции в рейтинге, что напрямую связано с недостаточными темпами снижения энергоемкости. 

Значительный прорыв продемонстрировала Беларусь, которая поднялась на две позиции — с седьмого на пятое место. Это свидетельствует об эффективности реализуемой энергетической политики и масштабной работе по энергосбережению.

Китай, находившийся в числе аутсайдеров в 1990 году (восьмое место), также показал существенный прогресс, заняв шестую позицию в 2024-м.

В таблице 3 приведены показатели потребления ТЭР, объема ВВП и энергоемкости ВВП в некоторых странах и, для сравнения, в Республике Беларусь в 1990 и 2024 годах.

Таблица 3. Сравнительные показатели потребления ТЭР, объема ВВП и энергоемкости ВВП в некоторых странах и в Беларуси

 

1990 год

2024 год

Изменение в 2024 году к 1990-му:
«+» — рост, «—» — снижение, %

Потребление ТЭР, млн т н.э.

ВВП, млрд долл. США

Энергоемкость ВВП,
кг н.э./долл. США

Потребление ТЭР, млн т н.э.

ВВП, млрд долл. США*

Энергоемкость ВВП,
кг н.э./долл. США

Потребление ТЭР

ВВП

Энергоемкость ВВП

Беларусь

40,1

125,9

0,318

27,6

265,2

0,104

-31,1

110,7

-67,3

Германия

360,1

3 365,9

0,107

242,1

5 247,0

0,046

-32,8

55,9

-56,9

Канада

210,1

1 120,8

0,187

283,5

2 340,7

0,121

34,9

108,8

-35,4

Китай

661,3

1 892,3

0,349

3 794,9

33 597,9

0,113

473,9

1 675,5

-67,7

Мир

7 932,8

59 450,6

0,133

14 144,9

173 162,6

0,082

78,3

191,3

-38,8

Россия

840,3

4 386,3

0,192

758,7

6 089,0

0,125

-9,7

38,8

-35,0

США

1 913,8

11 077,9

0,173

2 193,4

25 675,5

0,085

14,6

131,8

-50,5,6

Финляндия

26,2

193,5

0,135

25,2

313,6

0,080

-3,8

62,1

-40,7

* Источник: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.KD

Важно отметить, что снижение потребления ТЭР в Беларуси, Германии, России и США обусловило более умеренные темпы роста ВВП по сравнению с государствами, где энергопотребление возрастало.

Но, несмотря на достигнутые успехи, энергоемкость ВВП Беларуси остается высокой. Она в 2,3 раза превышает показатель Германии и в 1,3 раза — Финляндии, США и среднемировые значения. Это диктует необходимость дальнейшего совершенствования национальной политики в сфере энергоэффективности и углубления интеграции в глобальные тенденции устойчивого развития.

ПЕРСПЕКТИВЫ

Для укрепления энергетической самостоятельности страны Государственная программа «Устойчивая энергетика и энергоэффективность» на 2026—2030 годы ставит задачу по диверсификации топливно-энергетического баланса за счет местных ТЭР. К ним относятся не только возобновляемые источники энергии, торф и биотопливо (древесные гранулы, RDF-топливо), но и, что наиболее значимо, атомная энергетика.

Ключевым элементом этой стратегии стало введение в строй Белорусской атомной электростанции. Как отметил Александр Лукашенко, у нас появилась своя атомная станция, которая серьезно укрепила энергетическую независимость страны, но к 2030 году надо поднять этот уровень еще выше.

Конкретным результатом реализации данного курса стали объемы выработки БелАЭС. Так, на 19 января 2026 года энергоблок № 1 произвел 37 073,28 млн кВт*ч, энергоблок № 2 — 18 794,15 млн кВт*ч.

Развитие инфраструктуры предусматривает реконструкцию и модернизацию электрических, газовых и тепловых сетей на базе внедрения инновационных и энергоэффективных технологий, строительство и реконструкцию подстанций, модернизацию энергоисточников с переводом их на использование местных видов топлива с учетом экономической и технологической целесообразности.

Цифровизация энергетики включает внедрение технологий интеллектуальных сетей (умные сети) и использование систем искусственного интеллекта, максимальную генерацию атомной энергии в общем энергобалансе.

ВЫВОД

Будущее мировой энергетики сложно представить без возобновляемых источников энергии. Однако утверждения о скором полном переходе мира на ветровую, солнечную, геотермальную энергии, озвучиваемые многими политическими и общественными деятелями, вряд ли имеют под собой серьезные основания. Эксперты склоняются к мнению, что ставка только на ВИЭ не может быть ядром современной энергетической политики. Она обречена как по технологическим (невозможность обеспечивать генерацию в нужное время), так и по экономическим (отсутствие стабильного денежного потока, увеличение и непредсказуемость периода окупаемости) причинам.

Однако перспективы дальнейшего развития энергетики связаны с необходимостью ускоренного перехода к низкоуглеродной модели. IEA прогнозирует, что к 2030 году ВИЭ будут обеспечивать более половины прироста мировой электроэнергии, а их доля в энергобалансе возрастет до 30—35%. При этом спрос на уголь сократится, на нефть — стабилизируется, а газ сохранит значимость как переходное топливо. В сценарии Net Zero Emissions предполагается еще более быстрый рост ВИЭ и атомной энергетики, что позволит удержать глобальное потепление в пределах 1,65 °C.

В связи с этим проблема повышения эффективности использования углеводородов была, остается и будет достаточно долго находиться в центре внимания мирового сообщества, каждой страны нашей планеты, в том числе Республики Беларусь.

ФОТО архив журнала «Вестник Белнефтехима»

Энергоэффективность Цифровая трансформация ТЭР ВИЭ
04 Февраля 2026
129
Рейтинг: 4