СТРАТЕГИЯ
Курс на повышение энергоэффективности экономики официально зафиксирован в Программе социально-экономического развития Республики Беларусь на 2026—2030 годы, которая задает четкий вектор на ближайшую пятилетку. Стратегия продиктована фундаментальным пониманием роли энергетики — эта базовая отрасль служит не только основой экономического подъема, но и ключевым условием устойчивого развития.
Именно поэтому в числе приоритетов программы — рост конкурентоспособности, ускорение технологического развития и цифровая трансформация. Это закономерно: уровень развития топливно-энергетического комплекса и эффективность его работы напрямую определяют устойчивость и динамику всего национального хозяйства.
Таким образом, стратегические цели Беларуси на новую пятилетку вытекают из необходимости укреплять этот критически важный фундамент. Механизмом реализации является Государственная программа «Устойчивая энергетика и энергоэффективность» на 2026—2030 годы. Документом установлены сводные целевые показатели: снижение энергоемкости ВВП как главного критерия энергетической эффективности экономики на 4% в 2030 году по отношению к 2025 году и повышение энергетической самостоятельности страны за счет увеличения использования местных топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) до уровня не менее 33% в 2030-м.
Для достижения этих показателей разработаны три подпрограммы — «Повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов», «Повышение энергетической самостоятельности», «Сбалансированное развитие и модернизация энергетической отрасли».
ОРИЕНТИРЫ
Современные энергетические технологии служат катализатором инновационного развития, способствуют созданию новых рабочих мест и укрепляют научно-технический потенциал страны. Энергетическая независимость в свою очередь усиливает геополитическую устойчивость, снижает зависимость от внешних поставок и укрепляет национальную безопасность.
В условиях глобальных климатических вызовов особое значение приобретает развитие экологически чистых источников энергии, которое позволяет минимизировать негативное воздействие на окружающую среду и выполнять международные обязательства в сфере устойчивого развития.
Статистические данные демонстрируют стабильную тенденцию увеличения мирового потребления ТЭР, которое выступает одним из ключевых факторов обеспечения экономического развития и формирования ВВП как отдельных государств, так и мировой экономики в целом.
Так, с 1990 по 2024 год мировое потребление ТЭР возросло в 1,8 раза, что стало одним из ключевых драйверов глобального экономического роста. Исследования подтверждают почти линейную зависимость: мировой ВВП за тот же период увеличился в три раза, а коэффициент корреляции между уровнем потребления ТЭР и величиной ВВП достиг 0,99. Это свидетельствует о том, что энергетический фактор по-прежнему остается фундаментальной основой экономического развития. Однако эта зависимость имеет серьезную экологическую цену. Параллельно с ростом потребления ТЭР увеличиваются и выбросы углекислого газа от производства энергии, усугубляя проблему изменения климата.
ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ
Структура мирового потребления ТЭР в 2024 году претерпела лишь незначительные изменения по сравнению с предыдущим периодом (рисунок 1).
Основными источниками энергии в 2024 году были нефть (33,6%), природный газ (25,1%) и уголь (27,9%), которые в совокупности формируют более 85% мирового энергобаланса. При этом наблюдается постепенное смещение акцентов: доля ядерной энергетики увеличилась с 4% до 5,2%, что отражает рост интереса к низкоуглеродным технологиям и стремление ряда стран диверсифицировать энергопоставки. Сокращение доли гидроэлектроэнергии (–3,7%) и возобновляемых источников (–1,7%) указывает на замедление темпов их развития в глобальном масштабе. Это может быть связано как с ограниченными природными условиями (например, засухами, влияющими на гидрогенерацию), так и с инвестиционными и технологическими барьерами в сфере ВИЭ.
Ископаемое топливо продолжает играть доминирующую роль в глобальных энергетических системах, так как не существует других источников энергии, которые могли бы конкурировать с органическим топливом по доступности, степени распространения и эффективности. Это связано прежде всего с тем, что последние два столетия практически вся энергетическая инфраструктура, создаваемая в мире, была ориентирована именно на органическое топливо. Несмотря на рост альтернативных источников, нефть и газ остаются незаменимыми в ряде отраслей.
Высокая доля нефти в мировом потреблении ТЭР объясняется ее универсальностью, развитой инфраструктурой переработки и торговли, а также значением в нефтехимии. Так, более 90% мирового транспорта (автомобильный, авиационный, морской) работает на нефтепродуктах — бензине, дизеле, керосине. Электрификация транспорта растет, но пока неспособна быстро заменить нефть. Существующие развитые системы добычи, переработки, транспортировки и торговли нефтью делают ее доступной и относительно дешевой по сравнению с другими источниками энергии. Нефть используется не только для производства топлива, но и как сырье для выпуска пластмасс, удобрений, лекарств, смазочных материалов и других продуктов. Отметим и геополитическую роль углеводородного сырья как стратегического ресурса, влияющего на мировую экономику и политику. В Азии, Африке и на Ближнем Востоке продолжается рост потребления нефтепродуктов из-за увеличения числа автомобилей и промышленного развития.
Природный газ играет ключевую роль в мировой экономике как универсальный энергоноситель: он обеспечивает энергетическую безопасность, поддерживает промышленное производство, служит переходным топливом к зеленой энергетике и остается важным элементом международной торговли. На долю газа приходится четверть мирового топливно-энергетического баланса. Его добыча остается одним из важнейших факторов экономического роста и политической стабильности. Рынок природного газа отличается высокой динамикой и продолжает определяться геополитическими факторами, технологическими инновациями и стремлением стран к углеродной нейтральности.
Мировая добыча газа сталкивается с рядом вызовов, включая необходимость декарбонизации и геополитическую нестабильность. Однако на природный газ делают ставку в переходе с угольной энергетики к низкоуглеродным источникам. Именно газ становится основным носителем энергии в процессе нового энергетического перехода. Газ дешевле и удобнее в транспортировке, чем многие альтернативные источники, особенно в долгосрочных контрактах. Экологические преимущества газа заключаются в том, что при его сжигании выделяется меньше CO₂ и загрязняющих веществ, чем при использовании угля и нефтепродуктов. Газовые электростанции и инфраструктура позволяют странам снижать зависимость от угля и нефти, обеспечивая стабильные поставки энергии. Рост рынка сжиженного природного газа (СПГ) усилил глобальную конкуренцию и снизил зависимость от трубопроводных маршрутов.
Еще одним драйвером роста спроса на газ будет оставаться производство удобрений. Как и в случае с электроэнергетикой, роль этого сегмента заметна на протяжении последних двух десятилетий. Форум стран — экспортеров газа прогнозирует увеличение глобального потребления до 5 360 млрд м3 в год. Доля газа в мировом первичном энергопотреблении вырастет с 25% в 2024-м до 26% в 2050-м на фоне сокращения угля соответственно с 27% до 11%.
Важным драйвером будет и морской транспорт, где ужесточение экологических условий уже привело к росту спроса на СПГ. Если в 2019 году по всему миру насчитывалось лишь 15 судов — бункеровщиков СПГ, то к февралю 2024-го их было уже 55. Ключевую роль сыграл запрет на использование топлива с содержанием серы более чем 0,5%, который вступил в силу в международных морских перевозках с 2020 года. Переход с угля на газ в последние десятилетия характерен для США, где доля угольных ТЭС в структуре выработки электроэнергии снизилась с 52% до 16%, а доля газа выросла с 16% до 42%.
Отметим, что сегодня газ для Республики Беларусь — основной ресурс производства тепловой и электрической энергии.
Роль ядерной энергетики и ВИЭ может быть увеличена в долгосрочной перспективе, но балансирующим энергоносителем, гарантирующим покрытие пиковых потребностей, может быть только газ. Уголь будет параллельно уходить из энергобалансов по экологическим, технологическим и, самое главное, экономическим причинам.
Траектория развития Беларуси с 1990 года демонстрирует уникальный эффект абсолютного декаплинга: экономический рост (ВВП — 211% к уровню 1990 года) достигнут на фоне снижения — 69% — потребления ТЭР (рисунок 2).
Снижение выбросов парниковых газов (с 92,6 млн тонн до 53,6 млн тонн CO₂ — экв., или в 1,7 раза) свидетельствует об успешном курсе на повышение энергоэффективности и декарбонизацию.
ЭНЕРГОЕМКОСТЬ ВВП
В мировой научной и практической традиции энергоемкость ВВП рассматривается как один из базовых макроэкономических индикаторов, позволяющих оценивать эффективность использования ТЭР, поскольку она отражает соотношение между объемом их потребления и создаваемой экономической стоимостью. Таким образом, энергоемкость ВВП — это не просто статистический показатель, а индикатор ее устойчивости и способности адаптироваться к вызовам XXI века.
Особый интерес представляет сравнение энергоемкости ВВП Беларуси с показателями стран и регионов, которые достигли значительных успехов в повышении энергоэффективности своей экономики. Для проведения межстрановых сопоставлений в настоящем исследовании использовались данные, размещенные на сайтах международных энергетических организаций, включая Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) и Международное энергетическое агентство (IEA). Дополнительно были привлечены сведения Национального статистического комитета Республики Беларусь, Министерства энергетики, Департамента по энергоэффективности Государственного комитета по стандартизации, а также других официальных источников. Существенный объем информации получен из электронного ресурса «Наш мир в данных».
В качестве объектов для сравнения выбраны Германия, Канада, Финляндия, США и Китай как страны, демонстрирующие успешные практики в области повышения энергоэффективности, а также средние показатели в мире в целом — для оценки глобального контекста и выявления общих тенденций. Причем Канада и Финляндия — государства с климатическими условиями, сопоставимыми с Беларусью. Германия — ведущая экономика Евросоюза, демонстрирующая устойчивые успехи в реализации энергоэффективной политики. США — одна из крупнейших экономик мира с высокоразвитой энергетической инфраструктурой и широким спектром технологических решений. Китай — пример стремительно развивающейся экономики, активно модернизирующей свой энергетический сектор и внедряющей инновационные подходы к снижению энергоемкости. Россия — стратегический партнер Беларуси в рамках Союзного государства и ЕАЭС, что позволяет рассматривать энергетическую политику в контексте тесной координации интеграционных процессов.
В таблице 1 представлена динамика энергоемкости ВВП анализируемых стран, из которой видно, что наибольших результатов в снижении энергоемкости ВВП достигли Беларусь, Китай и Германия, где показатель уменьшился втрое. Это свидетельствует о высокой эффективности реализованных мер по повышению энергоэффективности. В США сокращение составило двукратное значение. В Финляндии, России и Канаде наблюдаются более умеренные темпы — снижение в 1,5—1,7 раза, что близко к среднемировому уровню (1,6 раза).
Таблица 1. Динамика энергоемкости мирового ВВП, Беларуси, Германии, Канады, Китая, России, США и Финляндии за 1990—2024 гг., кг н.э./долл. США (ВВП по ППС в ценах 2021 года)
|
|
Беларусь |
Германия |
Канада |
Китай |
Мир |
Россия |
США |
Финляндия |
|
1990 |
0,318 |
0,107 |
0,187 |
0,349 |
0,133 |
0,192 |
0,173 |
0,135 |
|
1991 |
0,321 |
0,099 |
0,191 |
0,336 |
0,133 |
0,199 |
0,173 |
0,145 |
|
1992 |
0,310 |
0,095 |
0,194 |
0,310 |
0,132 |
0,223 |
0,170 |
0,148 |
|
1993 |
0,280 |
0,096 |
0,194 |
0,292 |
0,131 |
0,227 |
0,169 |
0,152 |
|
1994 |
0,265 |
0,092 |
0,194 |
0,274 |
0,129 |
0,236 |
0,165 |
0,156 |
|
1995 |
0,262 |
0,091 |
0,194 |
0,254 |
0,128 |
0,233 |
0,164 |
0,141 |
|
1996 |
0,262 |
0,094 |
0,194 |
0,244 |
0,127 |
0,234 |
0,163 |
0,143 |
|
1997 |
0,238 |
0,091 |
0,188 |
0,224 |
0,123 |
0,217 |
0,157 |
0,136 |
|
1998 |
0,214 |
0,088 |
0,180 |
0,208 |
0,121 |
0,229 |
0,152 |
0,132 |
|
1999 |
0,202 |
0,085 |
0,176 |
0,200 |
0,119 |
0,218 |
0,147 |
0,125 |
|
2000 |
0,196 |
0,083 |
0,171 |
0,190 |
0,116 |
0,202 |
0,145 |
0,118 |
|
2001 |
0,182 |
0,083 |
0,167 |
0,185 |
0,115 |
0,195 |
0,141 |
0,119 |
|
2002 |
0,180 |
0,082 |
0,168 |
0,184 |
0,114 |
0,186 |
0,141 |
0,119 |
|
2003 |
0,167 |
0,083 |
0,167 |
0,197 |
0,114 |
0,178 |
0,137 |
0,126 |
|
2004 |
0,167 |
0,081 |
0,166 |
0,208 |
0,114 |
0,167 |
0,135 |
0,118 |
|
2005 |
0,152 |
0,080 |
0,160 |
0,213 |
0,113 |
0,157 |
0,130 |
0,105 |
|
2006 |
0,147 |
0,079 |
0,151 |
0,207 |
0,110 |
0,152 |
0,126 |
0,110 |
|
2007 |
0,132 |
0,073 |
0,159 |
0,197 |
0,108 |
0,140 |
0,125 |
0,103 |
|
2008 |
0,122 |
0,073 |
0,155 |
0,185 |
0,106 |
0,135 |
0,122 |
0,097 |
|
2009 |
0,115 |
0,072 |
0,153 |
0,177 |
0,105 |
0,138 |
0,119 |
0,099 |
|
2010 |
0,116 |
0,072 |
0,152 |
0,170 |
0,105 |
0,138 |
0,120 |
0,105 |
|
2011 |
0,108 |
0,066 |
0,152 |
0,168 |
0,103 |
0,137 |
0,116 |
0,097 |
|
2012 |
0,114 |
0,067 |
0,149 |
0,161 |
0,101 |
0,133 |
0,111 |
0,093 |
|
2013 |
0,102 |
0,068 |
0,150 |
0,155 |
0,100 |
0,129 |
0,111 |
0,097 |
|
2014 |
0,101 |
0,064 |
0,147 |
0,147 |
0,097 |
0,128 |
0,110 |
0,094 |
|
2015 |
0,095 |
0,063 |
0,146 |
0,138 |
0,095 |
0,129 |
0,106 |
0,091 |
|
2016 |
0,100 |
0,063 |
0,142 |
0,129 |
0,093 |
0,131 |
0,103 |
0,090 |
|
2017 |
0,099 |
0,062 |
0,140 |
0,125 |
0,091 |
0,130 |
0,101 |
0,085 |
|
2018 |
0,106 |
0,060 |
0,139 |
0,123 |
0,090 |
0,131 |
0,101 |
0,086 |
|
2019 |
0,105 |
0,057 |
0,136 |
0,121 |
0,088 |
0,127 |
0,098 |
0,084 |
|
2020 |
0,098 |
0,055 |
0,133 |
0,122 |
0,087 |
0,125 |
0,092 |
0,080 |
|
2021 |
0,105 |
0,055 |
0,127 |
0,118 |
0,086 |
0,122 |
0,092 |
0,079 |
|
2022 |
0,107 |
0,051 |
0,125 |
0,115 |
0,084 |
0,129 |
0,091 |
0,079 |
|
2023 |
0,104 |
0,046 |
0,122 |
0,115 |
0,083 |
0,126 |
0,087 |
0,082 |
|
2024 |
0,104 |
0,046 |
0,121 |
0,113 |
0,082 |
0,125 |
0,085 |
0,080 |
Таким образом, динамика энергоемкости ВВП в Беларуси, ряде зарубежных государств и в среднем по миру свидетельствует о стабильной тенденции к снижению данного показателя.
Различия в темпах снижения энергоемкости, во-первых, отражают специфику стратегий и результативность энергетической политики стран, а во-вторых, указывают на высокий технологический уровень энергопотребления, достигнутый в ряде стран в базовом 1990 году.
Согласно данным таблицы 2 в 1990 и 2024 годах Германия демонстрировала наивысшую энергоэффективность, занимая лидирующие позиции в рейтинге энергоемкости ВВП. Финляндия также улучшила показатели, переместившись с третьего места на второе, в то время как США сохранили четвертую позицию.
Таблица 2. Позиция стран в сравнительном анализе темпов снижения энергоемкости ВВП в 1990 и 2024 годах
|
Позиция страны в сравнительном анализе темпов снижения энергоемкости ВВП |
Энергоемкость ВВП, кг н.э./долл. США |
|||
|
1990 год |
2024 год |
|||
|
1 |
0,107 |
Германия |
0,046 |
Германия |
|
2 |
0,133 |
мир |
0,080 |
Финляндия |
|
3 |
0,135 |
Финляндия |
0,082 |
мир |
|
4 |
0,173 |
США |
0,085 |
США |
|
5 |
0,187 |
Канада |
0,104 |
Беларусь |
|
6 |
0,192 |
Россия |
0,113 |
Китай |
|
7 |
0,318 |
Беларусь |
0,121 |
Канада |
|
8 |
0,349 |
Китай |
0,125 |
Россия |
На этом фоне особенно выделяются результаты Канады и России, которые ухудшили позиции в рейтинге, что напрямую связано с недостаточными темпами снижения энергоемкости.
Значительный прорыв продемонстрировала Беларусь, которая поднялась на две позиции — с седьмого на пятое место. Это свидетельствует об эффективности реализуемой энергетической политики и масштабной работе по энергосбережению.
Китай, находившийся в числе аутсайдеров в 1990 году (восьмое место), также показал существенный прогресс, заняв шестую позицию в 2024-м.
В таблице 3 приведены показатели потребления ТЭР, объема ВВП и энергоемкости ВВП в некоторых странах и, для сравнения, в Республике Беларусь в 1990 и 2024 годах.
Таблица 3. Сравнительные показатели потребления ТЭР, объема ВВП и энергоемкости ВВП в некоторых странах и в Беларуси
|
|
1990 год |
2024 год |
Изменение в 2024 году к 1990-му: |
||||||
|
Потребление ТЭР, млн т н.э. |
ВВП, млрд долл. США |
Энергоемкость ВВП, |
Потребление ТЭР, млн т н.э. |
ВВП, млрд долл. США* |
Энергоемкость ВВП, |
Потребление ТЭР |
ВВП |
Энергоемкость ВВП |
|
|
Беларусь |
40,1 |
125,9 |
0,318 |
27,6 |
265,2 |
0,104 |
-31,1 |
110,7 |
-67,3 |
|
Германия |
360,1 |
3 365,9 |
0,107 |
242,1 |
5 247,0 |
0,046 |
-32,8 |
55,9 |
-56,9 |
|
Канада |
210,1 |
1 120,8 |
0,187 |
283,5 |
2 340,7 |
0,121 |
34,9 |
108,8 |
-35,4 |
|
Китай |
661,3 |
1 892,3 |
0,349 |
3 794,9 |
33 597,9 |
0,113 |
473,9 |
1 675,5 |
-67,7 |
|
Мир |
7 932,8 |
59 450,6 |
0,133 |
14 144,9 |
173 162,6 |
0,082 |
78,3 |
191,3 |
-38,8 |
|
Россия |
840,3 |
4 386,3 |
0,192 |
758,7 |
6 089,0 |
0,125 |
-9,7 |
38,8 |
-35,0 |
|
США |
1 913,8 |
11 077,9 |
0,173 |
2 193,4 |
25 675,5 |
0,085 |
14,6 |
131,8 |
-50,5,6 |
|
Финляндия |
26,2 |
193,5 |
0,135 |
25,2 |
313,6 |
0,080 |
-3,8 |
62,1 |
-40,7 |
* Источник: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.KD
Важно отметить, что снижение потребления ТЭР в Беларуси, Германии, России и США обусловило более умеренные темпы роста ВВП по сравнению с государствами, где энергопотребление возрастало.
Но, несмотря на достигнутые успехи, энергоемкость ВВП Беларуси остается высокой. Она в 2,3 раза превышает показатель Германии и в 1,3 раза — Финляндии, США и среднемировые значения. Это диктует необходимость дальнейшего совершенствования национальной политики в сфере энергоэффективности и углубления интеграции в глобальные тенденции устойчивого развития.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Для укрепления энергетической самостоятельности страны Государственная программа «Устойчивая энергетика и энергоэффективность» на 2026—2030 годы ставит задачу по диверсификации топливно-энергетического баланса за счет местных ТЭР. К ним относятся не только возобновляемые источники энергии, торф и биотопливо (древесные гранулы, RDF-топливо), но и, что наиболее значимо, атомная энергетика.
Ключевым элементом этой стратегии стало введение в строй Белорусской атомной электростанции. Как отметил Александр Лукашенко, у нас появилась своя атомная станция, которая серьезно укрепила энергетическую независимость страны, но к 2030 году надо поднять этот уровень еще выше.
Конкретным результатом реализации данного курса стали объемы выработки БелАЭС. Так, на 19 января 2026 года энергоблок № 1 произвел 37 073,28 млн кВт*ч, энергоблок № 2 — 18 794,15 млн кВт*ч.
Развитие инфраструктуры предусматривает реконструкцию и модернизацию электрических, газовых и тепловых сетей на базе внедрения инновационных и энергоэффективных технологий, строительство и реконструкцию подстанций, модернизацию энергоисточников с переводом их на использование местных видов топлива с учетом экономической и технологической целесообразности.
Цифровизация энергетики включает внедрение технологий интеллектуальных сетей (умные сети) и использование систем искусственного интеллекта, максимальную генерацию атомной энергии в общем энергобалансе.
ВЫВОД
Будущее мировой энергетики сложно представить без возобновляемых источников энергии. Однако утверждения о скором полном переходе мира на ветровую, солнечную, геотермальную энергии, озвучиваемые многими политическими и общественными деятелями, вряд ли имеют под собой серьезные основания. Эксперты склоняются к мнению, что ставка только на ВИЭ не может быть ядром современной энергетической политики. Она обречена как по технологическим (невозможность обеспечивать генерацию в нужное время), так и по экономическим (отсутствие стабильного денежного потока, увеличение и непредсказуемость периода окупаемости) причинам.
Однако перспективы дальнейшего развития энергетики связаны с необходимостью ускоренного перехода к низкоуглеродной модели. IEA прогнозирует, что к 2030 году ВИЭ будут обеспечивать более половины прироста мировой электроэнергии, а их доля в энергобалансе возрастет до 30—35%. При этом спрос на уголь сократится, на нефть — стабилизируется, а газ сохранит значимость как переходное топливо. В сценарии Net Zero Emissions предполагается еще более быстрый рост ВИЭ и атомной энергетики, что позволит удержать глобальное потепление в пределах 1,65 °C.
В связи с этим проблема повышения эффективности использования углеводородов была, остается и будет достаточно долго находиться в центре внимания мирового сообщества, каждой страны нашей планеты, в том числе Республики Беларусь.

ФОТО архив журнала «Вестник Белнефтехима»