Новая энергия ШОС: Тяньцзиньская декларация и реалии энергоэффективности

Саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), 25-й по счету и крупнейший за всю историю объединения, прошел 31 августа — 1 сентября в китайском городе Тяньцзинь. В нем участвовали главы более 20 государств, в том числе Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко. По итогам саммита подписан и принят ряд значимых документов, включая Тяньцзиньскую декларацию. В документе указано, что помимо прочего лидеры стран ШОС утвердили Дорожную карту по реализации Стратегии развития энергетического сотрудничества до 2030 года.

В этом контексте представляет интерес анализ уровня энергоэффективности государств — членов ШОС в сопоставлении с показателями Европейского союза (ЕС) и среднемировыми значениями.

Справка. В мировой практике для оценки энергоэффективности экономики в качестве одного из ключевых показателей используется энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП). Этот показатель отражает объем потребляемых топливно-энергетических ресурсов (ТЭР), приходящихся на единицу произведенного ВВП, и позволяет судить о рациональности использования энергетических ресурсов в экономике. Для межстрановых сопоставлений основной единицей измерения энергоемкости ВВП служат тонны нефтяного эквивалента (т н.э.) на миллион долларов ВВП или килограммы нефтяного эквивалента (кг н.э.) на доллар ВВП.

ВВП стран и регионов представляется в долларах США по паритету покупательной способности в ценах базового года. В данном исследовании — в ценах 2021 года. Считается, что чем ниже значение энергоемкости, тем выше уровень энергоэффективности экономики, поскольку это свидетельствует о меньших затратах энергетических ресурсов на производство единицы ВВП.

Согласно данным, представленным на рисунке, в 1990 году наилучшие показатели энергоемкости ВВП демонстрировали страны Европейского союза. На их фоне большинство государств — членов ШОС, за исключением Пакистана и Ирана, значительно уступали по уровню энергоэффективности.

Так, энергоемкость ВВП Индии превышала аналогичный показатель ЕС в 1,4 раза, а России, Таджикистана и Казахстана — соответственно в 2, в 2,3 и 2,5 раза. Показатели Кыргызстана, Беларуси, Китая и Узбекистана также существенно превышали уровень ЕС, находясь в диапазоне от 2,5 (Кыргызстан) до 5,4 раза (Узбекистан). Кроме того, энергоемкость большинства стран ШОС превышала и среднемировое значение, что указывало на низкую эффективность использования топливно-энергетических ресурсов.

К 2022 году страны ШОС продемонстрировали устойчивую тенденцию к снижению энергоемкости ВВП, что свидетельствует о прогрессе в рациональном использовании энергетических ресурсов и повышении энергоэффективности. Особенно заметные успехи достигнуты в Узбекистане и Китае, где энергоемкость ВВП снизилась по сравнению с 1990 годом в 3,8 и 3,7 раза соответственно. Существенное сокращение наблюдалось также в Беларуси — в 3,3 раза, а в Кыргызстане, Таджикистане и Казахстане — в 2,7, 2,6 и 2,4 раза соответственно. В Индии снижение составило 1,8 раза, в России и Пакистане — по 1,4 раза. Наименьшее сокращение зафиксировано в Иране — всего на 0,6%, что может свидетельствовать о сохраняющихся структурных и технологических ограничениях.

Несмотря на достигнутый прогресс, большинство стран ШОС по-прежнему уступает Европейскому союзу по уровню энергоэффективности. Так, энергоемкость Кыргызстана, Казахстана, Беларуси, Китая и Узбекистана значительно выше среднемирового значения. Замыкают список Россия и Иран. В то же время энергоемкость ВВП Индии, Пакистана и Таджикистана близка к показателям стран ЕС.

Справка. Здесь и далее использованы данные Всемирного банка, а также Статистического обзора мировой энергетики Energy Institute Statistical Review of World Energy — URL: https://www.energyinst.org/statistical-review/resources-and-data-downloads.

Важно подчеркнуть, что, несмотря на высокую значимость показателя энергоемкости ВВП, его снижение не всегда свидетельствует о внедрении передовых технологий, модернизации производственных мощностей или устойчивом экономическом развитии. В ряде случаев уменьшение энергоемкости обусловлено исключительно сокращением потребления ТЭР, что не способствует росту конкурентоспособности экономики, не ведет к улучшению качества жизни населения и не обеспечивает необходимый уровень экологической устойчивости.

В ряде научных работ автор настоящего исследования предложила собственный методологический подход к оценке энергоэффективности экономики Республики Беларусь в сравнении с рядом стран, основанный на концептуальной модели взаимодействия трех ключевых элементов: «человек — экономика — окружающая среда». Результаты проведенных исследований подтвердили действенность данного инструментария, позволившего провести сопоставительный анализ энергоэффективности стран ШОС с Европейским союзом и мировым уровнем. Основное преимущество предложенного подхода заключается в его комплексности: он охватывает не только технико-экономические параметры, но и социально-экологические аспекты, что особенно актуально в контексте устойчивого развития.

Оценка энергоэффективности экономики может осуществляться на основе набора частных индикаторов, отражающих различные аспекты использования энергетических ресурсов. К таким показателям предлагается отнести:

• энергоемкость валового внутреннего продукта (кг н.э./долл. США);
• электроемкость ВВП (кВт*ч/долл. США);
• энерговооруженность экономики (кг н.э. на одного занятого);
• электровооруженность экономики (кВт*ч на одного занятого);
• потери при передаче и распределении электроэнергии (% от общего объема выработки);
• углеродоемкость ВВП (кг CO₂ — экв./долл. США);
• углеродную интенсивность потребления ТЭР (кг CO₂ — экв./кг н.э.);
• долю углеводородов в производстве электроэнергии (%);
• долю возобновляемых источников в общем объеме производства электроэнергии (%);
• выбросы CO₂ — эквивалента на душу населения (т CO₂ — экв./чел.);
• удельное потребление ТЭР на душу населения (кг н.э./чел.);
• удельное потребление электроэнергии на душу населения (кВт*ч/чел.).

Отметим, что данный перечень может быть дополнен другими релевантными индикаторами в зависимости от целей конкретного анализа. Каждый из приведенных показателей представляет собой частный аспект оценки энергоэффективности и отражает ее с определенной стороны. Однако вследствие разнонаправленной динамики этих показателей в различных странах и регионах ни один из них не может служить универсальным и исчерпывающим критерием для комплексной оценки уровня энергоэффективности национальной экономики. В силу этого возникает необходимость в использовании многокомпонентного подхода, основанного на совокупности взаимодополняющих показателей.

В целом более высокий уровень энергоэффективности коррелирует со снижением таких показателей, как энергоемкость и электроемкость ВВП, углеродоемкость ВВП, углеродная интенсивность потребления ТЭР, доля углеводородов в структуре производства электроэнергии, объемы выбросов CO₂ — эквивалента на душу населения, а также потери при передаче и распределении электроэнергии. Снижение этих параметров свидетельствует, как правило, о повышении рациональности использования энергетических ресурсов и о прогрессе в области экологической устойчивости.

В то же время рост энерговооруженности и электровооруженности экономики, доли электроэнергии, произведенной из возобновляемых источников, а также удельного потребления ТЭР и электроэнергии на душу населения может интерпретироваться как признак более высокого уровня технологического развития, расширения доступа к современным энергетическим услугам, а в ряде случаев — как индикатор повышения энергоэффективности (таблица 1).

Для комплексной оценки уровня энергоэффективности предлагается использовать интегральный индекс энергоэффективности, который учитывает совокупное влияние 12 ранее перечисленных параметров. В основу методики расчета интегрального индекса положен подход многомерного статистического анализа, предполагающий сопоставление стран по совокупности обоснованных и взаимосвязанных показателей. Это позволяет формировать рейтинговую оценку стран в рамках межстрановых сравнений, обеспечивая более точную и обоснованную интерпретацию уровня их энергетической эффективности.

На основе информации, представленной в таблице 1, таблицы 2—4 содержат расчетные значения индексов по отдельным показателям энергоэффективности для анализируемых стран и регионов. Такой подход дает возможность проследить позиционирование государств ШОС в сравнительном рейтинге по каждому из частных показателей. 

Согласно таблице 2 по уровню энергоемкости ВВП лидирует Европейский союз. За ним следуют Индия, Пакистан и Таджикистан, демонстрируя более высокую энергоэффективность по сравнению со среднемировым уровнем. В нижней части рейтинга расположились Кыргызстан, Казахстан, Беларусь, Китай, Узбекистан, Россия и Иран.

Электроемкость ВВП — это показатель, отражающий объем потребляемой электроэнергии на производство 1 доллара США. Наиболее эффективными по этому критерию оказались Пакистан, Европейский союз, Индия, Беларусь и Казахстан, занявшие первые пять позиций. Среднемировое значение находится на шестом месте. Более высокий уровень электроемкости, свидетельствующий о менее рациональном использовании электроэнергии, наблюдается в России, Узбекистане, Иране, Китае, Кыргызстане и Таджикистане. Последний демонстрирует максимальное значение — 0,350 кВт*ч/долл. США (ранг 12), что более чем втрое превышает показатель Пакистана (ранг 1).

Энерговооруженность экономики определяется как количество потребляемых энергоресурсов на одного занятого в течение года. Наряду с энергоемкостью ВВП этот показатель служит важным индикатором уровня экономического развития. Высокая энерговооруженность характерна для развитых стран, где широко применяются современные технологии, автоматизация и энергоемкие отрасли. Низкие значения могут свидетельствовать о слабой индустриализации, ограниченном доступе к ресурсам или низком уровне технологического развития.

В рамках стран ШОС по уровню энерговооруженности лидирует Россия, за ней следуют Иран и Казахстан. Европейский союз занимает четвертую позицию. Беларусь и Китай демонстрируют значения ниже, чем ЕС, но выше среднемирового уровня. Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Пакистан находятся ниже этого порога.

Электровооруженность экономики — это объем потребляемой электроэнергии на одного занятого в экономике за год. Показатель отражает степень использования электрической энергии в трудовой деятельности и коррелирует с уровнем автоматизации, механизации и внедрения современных технологий. Чем выше электровооруженность, тем выше, как правило, производительность труда, особенно в промышленности. Лучшие значения зафиксированы в России, ЕС и Иране. Китай и Казахстан тоже демонстрируют показатели выше среднемирового уровня. Беларусь, Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан, Индия и Пакистан занимают позиции с 7 по 12.

Потери при передаче и распределении электроэнергии негативно влияют на общую энергоэффективность экономики. В развитых странах они составляют от 5 до 8% от общего объема переданной энергии, тогда как в государствах с менее развитой инфраструктурой этот показатель может достигать 15% и более.

Наиболее впечатляющих результатов в снижении потерь добились Китай и Узбекистан, где уровень потерь составляет соответственно 3,4% и 4,5% — ниже, чем в странах ЕС (6,2%). На фоне этих достижений остальные государства ШОС демонстрируют более скромные показатели. Беларусь занимает 4-е место, далее идут Казахстан, Россия, Иран, Пакистан, Индия, Кыргызстан и Таджикистан.

Показатель углеродоемкости ВВП, отражающий объем выбросов парниковых газов (в пересчете на CO₂ — эквивалент), приходящийся на единицу ВВП, представляет собой важный индикатор устойчивости и энергоэффективности национальной экономики. Он напрямую зависит от рациональности использования топливно-энергетических ресурсов в процессе производства и потребления.

Рост объемов производства без соответствующего повышения энергоэффективности ведет к увеличению потребления ископаемого топлива, что, в свою очередь, способствует росту выбросов парниковых газов. Наиболее значимыми среди них являются выбросы углекислого газа, возникающие при сжигании угля, нефти и природного газа. Именно CO₂ считается основной антропогенной причиной масштабных климатических изменений — от глобального потепления и экстремальных погодных явлений до деградации экосистем. Снижение углеродоемкости ВВП — это не только шаг к повышению энергоэффективности, но и ключевой элемент климатической стратегии, направленной на минимизацию экологического ущерба и переход к устойчивому развитию.

Исходя из данных таблицы 3 лидером по наименьшей углеродоемкости ВВП выступает ЕС. За ним следуют Пакистан, Таджикистан и Индия, демонстрируя значения ниже среднемирового уровня, что свидетельствует о более рациональном использовании энергетических ресурсов и меньшем экологическом следе на единицу экономической продукции.

Выше среднемирового уровня располагаются Беларусь, Кыргызстан, Казахстан и Россия — ранги с 6 по 9 соответственно. На последних позициях рейтинга с заметным отрывом находятся Китай, Узбекистан и Иран, что указывает на значительную зависимость от углеродоемких источников энергии и подчеркивает необходимость внедрения более устойчивых производственных практик.

Под углеродной интенсивностью понимается объем выбросов парниковых газов, приходящийся на единицу потребленных ТЭР. Данный показатель отражает, сколько тонн CO₂ выделяется в атмосферу при использовании одной условной единицы ТЭР, и служит важным индикатором экологической эффективности функционирования энергетического сектора.

Наименьшее значение углеродной интенсивности зафиксировано в Пакистане, что свидетельствует о высокой степени экологической устойчивости его энергетической системы. Значения, превосходящие среднемировой уровень, в порядке увеличения углеродной интенсивности демонстрируют государства ЕС, Беларусь, Кыргызстан, Россия и Иран. Наиболее высокий уровень углеродной интенсивности, следовательно, и менее благоприятная экологическая ситуация в энергетике наблюдается в Индии, Узбекистане, Таджикистане, Китае и Казахстане.

Показатель «доля углеводородов в производстве электроэнергии» отражает, какую часть всей вырабатываемой электроэнергии в стране или регионе получают за счет сжигания углеводородного топлива — нефти, природного газа и угля.

Наиболее благоприятные значения данного показателя демонстрируют Таджикистан, Кыргызстан, страны ЕС и Пакистан. За ними следуют Россия, Китай и Индия, характеризующиеся умеренной зависимостью от ископаемых ресурсов. Наименее устойчивыми с экологической точки зрения являются энергетические системы Беларуси, Казахстана, Узбекистана и Ирана, где сохраняется высокая доля углеводородов в производстве электроэнергии.

Показатель «доля возобновляемых источников в общем объеме производства электроэнергии (% от общего объема генерации)» служит индикатором степени ориентации энергетической системы на принципы устойчивого развития.

Диапазон значений данного показателя варьируется от 93,4% в Таджикистане до 3,1% в Беларуси, что свидетельствует о существенной дифференциации энергетических стратегий и различиях в потенциале использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В Кыргызстане, государствах ЕС, Китае и Пакистане доля ВИЭ превышает среднемировой уровень, отражая активную политику в сфере декарбонизации, модернизации энергетической инфраструктуры и перехода к устойчивым технологиям. В то же время Россия, Индия, Казахстан, Узбекистан, Иран и Беларусь демонстрируют значительно более низкие значения, что указывает на сохраняющуюся зависимость от традиционных углеводородных источников и ограниченное внедрение ВИЭ в структуру национальной электроэнергетики.

Согласно данным таблицы 4 показатель «выбросы CO₂ — эквивалента на душу населения» характеризует среднегодовой объем парниковых газов, пересчитанных в эквивалент углекислого газа, приходящийся на одного жителя страны или региона. Этот индикатор отражает уровень экологической нагрузки, обусловленной образом жизни населения, структурой национальной экономики и степенью технологической модернизации.

Наименьшее значение зафиксировано в Пакистане, что обеспечивает ему лидирующую позицию в рейтинге. Следом идут Таджикистан, Кыргызстан, Индия и Узбекистан. В средней части рейтинга располагаются ЕС, Беларусь, Иран и Китай, чьи значения приближены к глобальному среднему. Наиболее высокий уровень выбросов на душу населения наблюдается в Казахстане и России, в которых отмечается значительная экологическая нагрузка на фоне сохраняющейся зависимости от углеродоемких отраслей и энергоемкой модели хозяйствования.

Показатель удельного потребления ТЭР на душу населения представляет собой важный индикатор уровня энергетической обеспеченности, отражающий степень экономического развития страны или региона, а также косвенно свидетельствующий о качестве жизни населения. Наиболее высокие значения зафиксированы в России, Казахстане, Иране и странах ЕС. Беларусь тоже демонстрирует результат выше среднемирового уровня, находясь на сопоставимом уровне с ЕС и Китаем, — это подтверждение стабильной энергообеспеченности и сбалансированной структуры потребления.

Узбекистан, Индия, Кыргызстан, Пакистан и Таджикистан замыкают рейтинг, что может свидетельствовать об ограниченном доступе к энергетическим ресурсам, более низком уровне индустриализации и менее энергоемком образе жизни.

Удельное потребление электроэнергии на душу населения представляет собой количественный показатель, отражающий среднегодовой объем киловатт-часов, приходящийся на одного жителя страны или региона. Он служит индикатором уровня технологического развития, качества жизни населения и структуры национальной экономики.

Здесь лидирующие позиции занимают Россия, Китай и страны ЕС. Следом располагаются Казахстан, Беларусь и Иран — они демонстрируют показатели, свидетельствующие о стабильной энергообеспеченности и высоком уровне инфраструктурного развития. Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Индия и Пакистан находятся в нижней части рейтинга, что может указывать на ограниченный доступ к электроэнергии, менее развитую инфраструктуру или низкую степень индустриализации.

Следует отметить, что в соответствии с положениями Концепции энергетической безопасности Республики Беларусь низкий уровень удельного потребления электроэнергии на душу населения по сравнению с развитыми странами, имеющими схожие климатические условия, рассматривается как один из факторов риска для национальной энергетической безопасности.

Таким образом, среди стран ШОС уверенное лидерство демонстрируют Китай, Россия, а также Беларусь, которая с каждым годом укрепляет свои позиции как образец рационального и устойчивого использования топливно-энергетических ресурсов. Высокие показатели Беларуси — результат последовательной государственной политики, инновационного подхода и глубокой приверженности принципам экологической ответственности.

ФОТО Виктория Вертинская, Игорь Рубан, архив журнала